Ухвала КЦС ВС № 337/4998/20

Ухвала 25 травня 2021 року м. Київ справа № 337/4998/20 провадження № 61-8062ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено частково. 21 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4 000,00 грн. Ухвалою Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судові витрати у розмірі 3 200,00 грн у вигляді витрат на правову допомогу. В інший частині заяви відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без задоволення. Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року залишено без змін. 11 травня 2021 року Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року Враховуючи, що постанову Запорізьким апеляційним судом прийнято 30 березня 2021 року, повний текст її складено 31 березня 2021 року, останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі є 30 квітня 2021 року, тому касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У касаційній скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року, яке обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримано представником заявника 12 квітня 2021 року. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. На підтвердження дати отримання копії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надає копію супровідного листа апеляційного суду зі штампом вхідної кореспонденції заявника. Перевірка дотримання строку на касаційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки відтиск штампа вхідної кореспонденції заявника 12 квітня 2021 року на супровідному листі апеляційного суду не є доказом про отримання постанови у той же день. Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної постанови саме 12 квітня 2021 року. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков