Ухвала КГС ВС № 870/110/20

УХВАЛА 24 травня 2021 року м. Київ Справа № 870/110/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 870/110/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 21.10.2020 у справі № 66/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" про стягнення 3 688 493,87 грн. ВСТАНОВИВ: 15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №870/110/20 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/110/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 870/110/20 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати Суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270 грн. 20.05.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий дублікат квитанції №0.0.2126670017.1 від 17.05.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №870/110/20 у розмірі 2270 грн. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року мотивоване тим, що ухвалу апеляційної інстанції отримано 23.02.2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної пошти підприємства з датою отримання електронного відправлення з Західного апеляційного господарського суду. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції. Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 262, 356 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року у справі № 870/110/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року у справі № 870/110/20.

4. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року у справі № 870/110/20 до розгляду на 08 червня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" матеріали третейської справи № 66/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна Природа" про стягнення стягнення 3 688 493,87 грн.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк