Постанова 4823 № 743/1230/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 19 травня 2021 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 743/1230/18 Головуючий у першій інстанції - Жовток Є. А. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/124/21 Суд у складі: головуючого - судді Євстафіїва О.К., суддів: Бечка Є.М., Онищенко О.І., за участю секретаря Бивалькевич Т.В., позивач і відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідач та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - органи опіки та піклування: Любецька селищна рада, Ріпкинська селищна рада - процесуальний правонаступник Голубицької сільської ради, Ріпкинської районної державної адміністрації, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 14.03.2019, смт Ріпки, в с т а н о в и в: У серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 шлюб між сторонами розірвано. Останнім часом ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 проживали у матері ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання її та дитини. ОСОБА_2 негативно впливає на дитину, перешкоджає відносинам дитини з бабою - матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає в смт Любеч, де постійно проживає та зареєстрована і ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу остання разом з дитиною має намір проживати у матері в АДРЕСА_1 . За цією адресою є всі належні умови для проживання та виховання дитини: загальна площа будинку - 60 кв. м., будинок газифіковано, для дитини буде виділена окрема світла кімната, територія всередині помешкання та навколо нього є безпечною для дитини. Матір ОСОБА_1 проти проживання ОСОБА_1 з сином у її будинку не заперечує. Голубицькою сільською радою проведено обстеження умов проживання дитини та складено відповідний акт. Проте в цьому акті зазначаються умови проживання не дитини, а його батька ОСОБА_2 та враховано його матеріальний стан. ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у визначенні місця проживання їхнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , негативно ставиться до самої ОСОБА_1 та налаштовує дитину проти неї. Проте ОСОБА_1 не заперечує проти спілкування дитини з батьком. У вересні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з ним, а також стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 6000 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що їх спільна дитина ОСОБА_3 не має місця реєстрації, але з народження він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою також проживає й зареєстрований ОСОБА_2 та проживає ОСОБА_1 . Матеріальним забезпеченням дитини й побутом повністю займається ОСОБА_2 . Матеріальної допомоги після розлучення ОСОБА_1 не надає. В смт Любеч дитина жодного разу не мешкала, там відсутні необхідні для цього умови, в тому числі умови для навчання у школі. Натомість у помешканні ОСОБА_2 є всі необхідні умови для проживання та навчання дитини, що підтверджується відповідним актом. У ОСОБА_2 у власності є автомобіль, яким він відвозить сина до дитячого садка в смт Ріпки та забирає з нього. Оплату за садок здійснював ОСОБА_2 . Після дитсадка ОСОБА_3 разом з іншими дітьми з його дитсадкової групи пішов до першого класу Ріпкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №

2. Для надання медичної допомоги дитині з лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району 26.06.2018 підписано декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій місцем проживання дитини вказано: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 вважає, що визначення місця проживання ОСОБА_3 за адресою мешкання матері в смт Любеч призведе до розірвання сталих соціальних зв`язків дитини, так як виникне питання про зміну навчального закладу. Крім того, ОСОБА_1 працює повний робочий день та не зможе вчасно відвозити та забирати дитину зі школи. До того ж в неї немає транспортного засобу. ОСОБА_2 наполягає, що з його боку не чиниться перешкод ОСОБА_1 в можливості приїжджати до с. Голубичі та допомагати у вихованні дитини. ОСОБА_2 стверджує, що за місцем роботи він характеризується виключно позитивно, як сумлінний принциповий та відповідальний працівник, що негативного впливу на дитину він не має. Навпаки ОСОБА_1 пояснює сину, що забере його жити в смт Любеч, проте ОСОБА_3 цього не бажає. Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 . Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з такого: - ОСОБА_2 надано належні та допустимі докази про його сімейний, матеріальний стан та стан здоров`я, що свідчить про безпечне, спокійне та стійке середовище для дитини, - після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з батьками в АДРЕСА_2 , де йому забезпечено належні умови для проживання і навчання, - школа знаходиться в смт Ріпки за місцем розташування роботи обох батьків, - у ОСОБА_3 сформувалися соціальні зв`язки як за місцем навчання, так і за місцем його фактичного проживання, - ОСОБА_1 відмовилася від пропозиції ОСОБА_2 винайняти для неї та дитини окреме житло в смт Ріпки, хоча цей варіант є найбільш прийнятним для сторін, відповідає інтересам дитини та не пов`язаний з руйнацією соціальних зв`язків дитини, - після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не виявила бажання працевлаштуватися в смт Любеч за обраним нею для себе й дитини місцем проживання, - зайнятість матері повний робочий день в смт Ріпки та час, необхідний для прибуття на роботу та додому, дають підстави вважати, що дитина фактично буде перебувати під наглядом матері ОСОБА_1 - баби ОСОБА_4 , у якої сформовано критичне ставлення до онука, про що свідчить її твердження, що дитина стала інвалідом та психічно неврівноваженою, - ОСОБА_2 і його близькі родичі не обмежують ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та не перешкоджають їй в участі у вихованні та навчанні дитини, не висувають їй вимог про виселення з будинку ОСОБА_2 , - спірні правовідносини носять особистий характер, що позбавляє сторони можливості визначити місце проживання дитини за спільною домовленістю. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити рішення про задоволення її позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Доводи скарги зводяться до такого: - суд не прийняв належні та допустимі докази, надані ОСОБА_1 , при цьому жодним чином їх не спростовано, - за місцем реєстрації ОСОБА_1 створено більш комфортні житлово-побутові умови, рівноцінні умови для навчання та дозвілля дитини, є можливість отримувати належну медичну допомогу, у разі необхідності додаткову участь в утриманні та вихованні дитини може брати баба ОСОБА_4 , - задоволення зустрічного позову й позиція представників органів опіки та піклування пов`язані з тим, що ОСОБА_2 займає посаду начальника сектору превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - позиція суду та органів опіки і піклування про те, що місце роботи ОСОБА_1 віддалено від місця її проживання, у зв`язку з чим остання не матиме можливості приділяти багато часу своєму синові, ґрунтується лише на припущеннях. При цьому вони не зважали на те, що у такому віці дитина потребує материнської турботи, догляду, що пов`язано з харчуванням дитини, пранням речей, допомоги в навчанні, - ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу і в силу специфіки роботи буде позбавлений можливості самостійно здійснювати догляд за сином. Крім того, він повідомив ОСОБА_1 про те, що догляд за дитиною у його відсутність буде здійснювати його мати ОСОБА_5 , - у справі відсутні докази, які б охарактеризували ОСОБА_1 з негативної сторони, до того ж факт її участі в утриманні та вихованні сина ніким не оспорено, - є безпідставною інформація, що міститься в психолого-педагогічній характеристиці ОСОБА_3 , виданої Ріпкинською загальноосвітньою школою № 2, про те, що найбільш значимим та емоційно ближчим для дитини є батько, з яким дитина ототожнює себе більше, та що ступінь ідентифікації дитини з матір`ю дещо слабший, ніж з іншими членами сім`ї. Однак в цій характеристиці зазначено, що обоє батьків цікавляться навчанням та вихованням сина в школі, спілкуються з вчителями, прислуховуються до порад, - судом не встановлено більшої прихильності сина до батька, ніж до матері, - не може бути пріоритетною обставиною для визначення місця проживання сина разом із батьком факт державної реєстрації права власності на житловий будинок матері ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що мати ОСОБА_1 також має на праві володіння житловий будинок, але право власності із поважних причин за нею не зареєстровано. У зв`язку зі змінами у територіальному устрої Чернігівської області апеляційним судом до участі у справі притягнуто процесуальних правонаступників органів опіки: Голубицької сільської ради й Ріпкинської районної державної адміністрації - Ріпкинську селищну раду. Остання просила розглядати справу у відсутності її представника. Любецька селищна рада просила розглядати справу у відсутності її представника і визначити місце проживання сина сторін з ОСОБА_2 . У судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник - адвокат Кіча В.В. підтримали апеляційну скаргу, а ОСОБА_2 і його представник - адвокат Кушнеренко Є.Ю. просили її відхилити. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню. У справі встановлено таке. Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на дату вирішення справи місцевим судом була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 арк. 7). Згідно з довідкою Голубицької сільської ради Ріпкинського району від 03.09.2018 № 219 та копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 арк. 20, 47-48). Цей будинок належить матері ОСОБА_2 ОСОБА_5 , про що свідчить копія дублікату договору купівлі-продажу будинку від 13.05.1983, посвідченого секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Ріпкинського району, реєстровий № 28, та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155348653 від 07.02.2019 (т. 1 арк. 56, 144). Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 09.10.2012 (т. 1 арк. 9). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018, у справі № 743/513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано (копія рішення на арк. 16-17 т. 1). При обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , комісією встановлено що син сторін проживає разом з батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_2 ; дитина ходить до дитсадка в смт Ріпки; кожного дня батько відвозить та забирає дитину з дитсадка своїм автомобілем; сім`я проживає у дерев`яному будинку площею 36 кв. м., який має одну кімнату; будинок обладнаний пічним опаленням; наявні незавершені роботи з розширення житлової площі будинку для покращення умов проживання дитини; у будинку мається стіл, комп`ютер та необхідні для розвитку дитини речі, в достатній кількості продукти харчування; в господарстві наявна земельна ділянка площею 0,66 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, решта - для ведення особистого селянського господарства; сім`я тримає домашню птицю; у господарстві є легковий автомобіль; сусіди та жителі села характеризують сім`ю позитивно. За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_3 вирішено, що вони є задовільними, про що комісією Голубицької сільської ради Ріпкинського району складено відповідний акт від 02.08.2018 (т. 1 арк. 10). Актом обстеження комісією Любецької селищної ради житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що за цією адресою проживає баба сина сторін ОСОБА_4 ; житло загальною площею 60 кв. м. складається з 4 кімнат: вітальня, 2 спальні кімнати, їдальня; будинок газифіковано; умови проживання хороші, дотримані санітарно-гігієнічні норми; для дитини є окрема світла кімната, де знаходяться ліжко, місце для ігор дитини, місце для виконання домашніх завдань та для проведення навчальних занять (стіл, стілець, хороше освітлення, книги, іграшки, шафа, засоби гігієни), небезпечні предмети в кімнаті відсутні; територія в середині помешкання та навколо нього безпечна для дитини (т. 1 арк. 11). ОСОБА_3 , згідно з копією довідки КНП «РРЦПМСД» Ріпкинської районної ради від 09.08.2018, відвідує Ріпкинську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та отримує медичні послуги у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району, що підтверджується копією декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 000-А9АХ-56К6 від 26.06.2018 (т. 1 арк. 50, 53-54). Любецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. 12-ї гвардійської стрілецької Пінської Червонопрапорної ордена Суворова дивізії Любецької селищної ради Ріпкинського району видана довідка від 14.11.2018 № 209 про те, що у випадку визначення судом місця проживання дитини ОСОБА_3 в смт Любеч останню буде зараховано до цього закладу за наявності відповідних документів (т. 1 арк. 91). ОСОБА_1 за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де вона працює провідним фахівцем із соціальної роботи, і довідкою-характеристикою Любецької селищної ради Ріпкинського району від 14.08.2018 № 873 (т. 1 арк. 12, 13). Стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, у зв`язку з чим вона може виконувати свої професійні обов`язки, що підтверджується копією медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я № 1362/383791 та довідкою лікаря-психіатра поліклінічного відділення Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради № 473 від 09.11.2018 (т. 1 арк. 92, 93). Згідно з довідкою Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 667/01-03 від 16.11.2018, ОСОБА_1 з травня 2018 р. по липень 2018 р. отримала 15366 грн 27 коп. з урахуванням податків (т. 1 арк. 90). Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.05.2018 по 31.07.2018 за вирахуванням утримань та аліментів становить 33080 грн 22 коп., що підтверджується довідкою ГУНП в Чернігівській області № 1379/124/21/01-2018 від 03.08.2018 (т. 1 арк. 57). ОСОБА_2 займає посаду начальника сектору превенції Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, позитивно характеризується за місцем роботи, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє виконувати покладені на нього професійні обов`язки. Ці обставини підтверджуються службовою характеристикою з місця роботи № 4475/124/482/2018 від 03.08.2018, копією медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медогляду працівників Державної установи «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 04.07.2018 та копією довідки про проходження обов`язкового періодичного психіатричного огляду поліцейським від 07.06.2018 № 1115, виданої Центром психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору Державної установи «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області (т. 1 арк. 55, 58, 59). У володінні ОСОБА_2 перебуває легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний № НОМЕР_4 , 1992 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 06.12.2001 належить ОСОБА_6 (т. 1 арк. 60). Відносно ОСОБА_3 . Ріпкинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 складено психолого-педагогічну характеристику № 11 від 11.02.2019, відповідно до якої він на уроки не спізнюється, завжди охайний. Батьки цікавляться навчанням та вихованням сина у школі, спілкуються з учителями, прислухаються до порад. Батьківські збори, свята батьки відвідують регулярно. Проте найбільше зв`язок з учителями підтримує батько ОСОБА_3 . Учень пропускає уроки тільки з поважних причин - по хворобі. На початку навчання ОСОБА_3 мав достатній рівень розумового розвитку, до навчання у школі був готовий. Протягом І семестру повністю адаптувався до навчання. Зараз учень має середньо-достатній рівень навчання відповідно до вимог програми. У колективі охоче спілкується з однолітками, вміє працювати в групі. Самооцінка адекватна. Емоційно-вольова сфера формується добре - страхів, високої тривожності, замкнутості не виявлено. У сім`ї дитина почувається добре. Аналізуючи результати проективних методик, можна дійти висновку, що найбільш значимим та емоційно ближчим є батько (з ним дитина ототожнює себе більше). Батько є прикладом для наслідування. Натомість від матері дитина очікує більшої любові та підтримки. Референтним колом спілкування (значущими людьми) ОСОБА_3 є тато, мати, баба ОСОБА_8 . Він ідентифікує себе з цим людьми. Проте ступінь ідентифікації з матір`ю дещо слабший, ніж з іншими членами сім`ї (т. 1 арк. 143). Рішенням виконкому Голубицької сільської ради Ріпкинського району від 20.02.2019 № 1 затверджено висновок органу опіки і піклування цієї ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 , відповідно до якого: - при обстеженні житлово-побутових умов в АДРЕСА_2 , встановлено, що будинок площею 63 кв. м. має 2 кімнати; в наявності побутова техніка: телевізор, пральна машина, холодильник, газова плита з електропіччю; для дитини є стіл для навчання, комп`ютер з інтернет-зв`язком та все необхідне приладдя для навчання, а також шафи для одягу, - в АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ; у будинку є 3 житлові кімнати, мається ліжко, диван, побутова техніка (телевізор, холодильник), шафи для одягу, стіл; для дитини мається окрема кімната з ліжком, шафою та тумбочкою. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, про причини неможливості оформлення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нічого не пояснили, - ОСОБА_2 належно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, з сином має взаємну прихильність; мати не так активно бере участь у догляді за дитиною та її вихованні; більшість часу дитина проводить з батьком, в тому числі з ним спить - цю обставину ОСОБА_1 не заперечувала, - в разі визначення місця проживання дитини в смт Любеч вона буде залишена на піклування баби ОСОБА_4 , так як мати ОСОБА_1 працює в смт Ріпки та доглядати за дитиною фізично не матиме можливості - цю обставину визнає як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_4 , - взято до уваги наявність конфліктів між ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 в період перебування його в смт Любеч, - відповідно до психолого-педагогічної характеристики з Ріпкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_3 навчається в цій школі у першому класі, протягом першого семестру повністю адаптувався до навчання, має середньо-достатній рівень навчання відповідно до вимог програми, пам`ять розвинена на достатньому рівні, уважний, у колективі охоче спілкується з однолітками, вміє працювати в групі, ввічливий з дорослими та однолітками, - у с. Голубичі у власності матері ОСОБА_2 , відповідно до зареєстрованого у встановленому порядку договору купівлі-продажу, перебуває житловий будинок, що уможливить зареєструвати місце проживання дитини. Ця обставина на думку членів комісії є важливою, оскільки до цього часу питання реєстрації дитини не вирішено. В свою чергу зареєструвати дитину в смт Любеч фізично не є можливим через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, - ОСОБА_2 має більший розмір грошового забезпечення у порівнянні з достатком ОСОБА_1 , що дає потенційну можливість в більшій мірі поліпшувати житлово-побутові умови проживання дитини та забезпечувати її всім необхідним для розвитку та проживання, - фактів, які б свідчили про необхідність зміни місця проживання, звичного побуту, школи для ОСОБА_3 з настанням негативних наслідків для нього (розірвання сталих соціальних зв`язків, втрата друзів, зміна навчального закладу) в результаті переїзду на інше місце проживання не встановлено, - зміна місця мешкання дитини з пояснень матері обґрунтована лише її бажанням поїхати від свого колишнього чоловіка; доводів, в чому саме виражаються інтереси дитини або чим буде краще для дитини від цього, нею не наведено, - дитина бажає залишитися проживати з батьком та не переїжджати будь-куди з с. Голубичі, - орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 (т. 1 арк. 130-134). Органом опіки та піклування Любецької селищної ради у висновку про місце проживання ОСОБА_3 від 21.02.2019 № 03-06/144 зазначено таке: - з моменту розірвання шлюбу і до цього часу ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 має намір переїхати до своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживала раніше. Це житлове приміщення утримується в належному санітарному стані, кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини створені всі умови для проживання та всебічного розвитку, - ОСОБА_1 з моменту розірвання шлюбу не робила спроб знайти роботу за майбутнім місцем проживання і планує продовжувати працювати в смт. Ріпки. Проїзд автобусом з смт Любеч до смт Ріпки займає приблизно 50 хв., тому у випадку визначення місця проживання дитини з матір`ю її відводитиме до школи та забиратиме баба, - ОСОБА_2 працює начальником сектору превенції Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. ОСОБА_2 позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, житлове приміщення, де він мешкає, утримується в належному стані, облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини у ньому створені всі належні умови для проживання та всебічного розвитку. ОСОБА_2 має легковий автомобіль і у випадку визначення місця проживання сина з ним він буде відвозити до школи і забирати сина самостійно, - орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини з ОСОБА_2 (т. 1 арк. 140-141). Ріпкинським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів складено характеристику на учня 3-А класу ОСОБА_3 , відповідно до якої його охарактеризовано як уважного і активного на заняттях; він співпрацює з однокласниками у парах, групах; любить уроки: я досліджую світ, англійську мову, математику, фізкультуру. Перерви у ОСОБА_3 імпульсивні, лідирує у виборі ігор, але й погоджується з іншими дітьми. Пропуски уроків не впливають на засвоєння занять програмового матеріалу. Постійне спілкування та консультації ОСОБА_2 з вчителями надолужують пропущений матеріал. На уроки учня приводить без запізнень батько; ОСОБА_3 завжди охайний. По закінченню групи подовженого дня сина завжди забирає із школи батько. Під час дистанційного навчання ОСОБА_3 постійно був на зв`язку і допомагав ОСОБА_3 . У зв`язку з карантинними обмеженнями батьківські збори, консультації проходять в он-лайн режимі виключно з батьком (т. 2 арк. 15). 09.04.2021 представником ОСОБА_2 - адвокатом Кушнеренком Є.Ю. надано: - пояснення ОСОБА_9 : вона є лікарем-педіатром Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги «Здорова родина» і до неї в разі необхідності звертається ОСОБА_2 за наданням медичної допомоги дитині. Лікар зазначила, що з часу народження дитини фактично завжди підтримував та підтримує з нею зв`язок ОСОБА_2 . Він вчасно виявляє хворобливий стан дитини та відповідно реагує. За необхідності ОСОБА_2 привозить лікаря оглянути дитину у будь-який час доби. По всіх таких випадках лікар надає консультації батьку та призначає лікування, роз`яснюючи порядок приймання ліків. ОСОБА_9 вважає, що з дитиною у більшій мірі опікувався та опікується батько; останній фактично не розлучається з дитиною. ОСОБА_3 завжди охайний: постійно оновлюється його одяг, стрижка. Батько забезпечує проведення дозвілля дитини: вони відвідували зоопарк, міський парк відпочинку з атракціонами у м. Чернігові, у минулому році їздили до моря відпочивати. Дитина має належне виховання. Помітна прихильність ОСОБА_3 до батька; - пояснення ОСОБА_10 (односелець, сусідка): ОСОБА_2 виховує сина ОСОБА_3 . Виконує свої батьківські обов`язки добросовісно. ОСОБА_10 часто бачить дитину з батьком. ОСОБА_3 проявляє інтерес до техніки, тому інколи він приходить до чоловіка ОСОБА_10 , оскільки він має трактор. Видно, що ОСОБА_2 поліпшує житлово-побутові умови проживання: будинок ззовні ремонтується. Дитина підростає вихована, завжди охайна, усім забезпечена. Щодня особисто батько везе ОСОБА_3 до та зі школи; - пояснення ОСОБА_11 (інспектор сектору кадрового забезпечення Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області): ОСОБА_3 часто буває на роботі у батька. Останній поводить себе як сучасний люблячий батько. Завжди особисто відвозить дитину до школи та забирає, цікавиться його захопленнями та інтересами. В колективі ОСОБА_2 часто обговорює ті чи інші завдання, які задаються ОСОБА_3 в школі, тобто він радиться щодо вирішення таких завдань, не соромиться запитати чи уточнити інформацію для якнайкращого вирішення завдання. ОСОБА_3 завжди охайно вдягнутий та усміхнений. Дитина виглядає абсолютно щасливою. Зі сторони помітно, що між батьком та сином налагоджені доброзичливі відносини (т. 2 арк. 9, 10, 11). У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2021, ОСОБА_1 повідомила апеляційному суду, що натепер вона працює в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» на посаді медичного реєстратора та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього ж Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належно виконують свої батьківські обов`язки та піклуються про сина, забезпечуючи його належним доглядом та матеріальним утриманням. Обидва вищеописані висновки органів опіки й піклування є належними та допустимими доказами, які співпадають за змістом і у ході розгляду справи не спростовано. Тому апеляційний суд з ними погоджується. Виходячи з наданих по справі доказів та встановлених обставин апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість рішення суду І інстанції. Так, у справі встановлено, що ОСОБА_2 забезпечує сина належним доглядом та піклуванням. Зважаючи на прихильність останнього до батька, а також враховуючи набуті ним зв`язки з однолітками та звичний для нього спосіб життя, визначення місця його проживання з батьком є якнайкращим забезпеченням його інтересів. Тож вирішення справи у такий спосіб не обмежуватиме законних прав та інтересів ні дитини, ні ОСОБА_1 . Крім того, як зазначила сама ОСОБА_1 , вона на цей час працює та проживає у м. Чернігові. Але про умови її проживання у м. Чернігові і про можливість проживання та навчання дитини у м. Чернігові в ході розгляду справи не йшлося, оскільки тоді вона у м. Чернігові не мешкала. До того ж у справі відсутні докази, що умови проживання у м. Чернігові є кращими як для ОСОБА_1 , так і для ОСОБА_3 , ніж умови проживання ОСОБА_2 . Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать описаним вище встановленим у справі обставинам і визначеним відповідно до них правовідносинам. Зокрема для перевірки доводів апеляційної скарги про безпідставність інформації, що міститься в психолого-педагогічній характеристиці ОСОБА_3 про те, що найбільш значимим та емоційно ближчим для дитини є батько, з яким дитина ототожнює себе більше, та що ступінь ідентифікації дитини з матір`ю дещо слабший, ніж з іншими членами сім`ї, а також про відсутність більшої прихильності сина сторін до батька, ніж до матері, апеляційним судом призначалася судово-психологічна експертиза. Проте її не проведено внаслідок несплати її вартості ОСОБА_1 . Отож оскаржуване рішення є законним і підстав для його скасування нема. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2019 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови. Повне рішення виготовлено 24.05.2021. Головуючий: Судді: