Постанова Вінницький апеляційний суд № 126/1006/21

Справа № 126/1006/21 Провадження № 33/801/460/2021 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В. Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2021 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальчук О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 21 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його захисником адвокатом Пригузою С. Д., на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року, подана через суд першої інстанції 17 травня 2021 року, у якій скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 07 травня 2021 року, тому строк на її апеляційне оскарження не пропущено. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов`язаний з моментом прийняття такої постанови, а не отримання її копії. Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Бершадського районного суду Вінницької області апеляційна скарга на постанову цього суду від 05 травня 2021 року подана 17 травня 2021 року (а. с. 27), що у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП є порушенням строку на її оскарження. Зважаючи, що скаржник не подав клопотання про поновлення вищезазначеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід йому повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту. Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ковальчук