Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/102/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 19 травня 2021 р. м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, ВСТАНОВИЛА: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. ОСОБА_1 оскаржив постанову суду в апеляційному порядку і просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, покликаючись на те, що участі в розгляді справи не брав, а постанову суду отримав пізніше. Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Як вбачається з матеріалів провадження, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 05 лютого 2021 року (а.с. 13), із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, і просив суворо не карати, а апеляційну скаргу подано лише 10 березня 2021 року (а.с. 16). За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, оскільки апеляційному суду не надано доказів, як б були об`єктивно непереборними і унеможливлювали своєчасне звернення ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою. На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И ЛА: Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Т.І.Збитковська