Ухвала КЦС ВС № 750/7804/20

Ухвала 20 травня 2021 року м. Київ справа № 750/7804/20 провадження № 61-6160ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олександр Анатолійович на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Деснянського районногосуду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко О. А., подала касаційну скаргу (надійшла 14 квітня 2021 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко О. А., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У травні 2021 року заявником усунуто недоліки. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 921/730/13-г/3, провадження № 12-6гс20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №712/21651/12, провадження № 14-526цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17, провадження № 14-386цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, провадження № 14-178цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц, провадження № 14-81цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, провадження № 14-712цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 439/212/14-ц, провадження № 14-75цс18, у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 713/285/12, провадження № 61-10345св18, у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 462/4611/13-ц, провадження № 61-6130св18, у постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 750/2728/16-ц, провадження № 61-8888св18, у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 522/20861/15-ц, провадження № 61-13941св19, у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-605цс16. Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко О. А., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олександр Анатолійович на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року. Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу (№ 750/7804/20). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк