Ухвала КЦС ВС № 757/31383/19-ц

Ухвала 20 травня 2021 року м. Київ справа № 757/31383/19 провадження № 61-20016св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Чайка Ірина Григорівна, приватний нотаріус Житарь Світлана Олександрівна, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, ІСТОРІЯ СПРАВИ У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 : - двокімнатну квартиру загальною площею 70,8 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Аргументи учасників справи У листопаді 2019 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 рокувідкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 757/31383/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Крат