Ухвала КЦС ВС № 757/74536/17-ц

Ухвала 17 листопада 2020 року м. Київ справа № 757/74536/17 провадження № 61-17765св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Головачова Я. В., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (далі - ТОВ «Українське бюро кредитних історій», бюро), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк», банк) про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Печерського районного суду м. Києва в складі судді: Батрин О. В., від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо передання недостовірних відомостей ТОВ «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) в кредитній історії ОСОБА_1 про наявність кредитної заборгованості. Визнати незаконним внесенням ТОВ «Українське бюро кредитних історій» інформації (запису) в кредитній історії щодо наявності кредитної заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк». Зобов`язано ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити недостовірну інформацію (запис) з кредитної історії ОСОБА_1 щодо наявності кредитної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій», АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по 320 грн судового збору. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва в складі судді: Батрин О. В., від 19 березня 2019 року стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій», АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по 3 600 грн витрат на професійну правничу допомогу. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» та апеляційну скаргу ТОВ «Українське бюро кредитних історій» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва скасоване та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Українське бюро кредитних історій», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Аргументи учасників справи 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просив скасувати оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року залишити в силі. При цьому посилався на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У листопаді 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» через представника Тузову В. О. подало відзив на касаційну скаргу, у якому проситьзалишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржену постанову без змін. У листопаді 2019 рокуТОВ «Українське бюро кредитних історій» через представника Наконечну А. В. подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити в задоволенні касаційної скарги. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 757/74536/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков