Ухвала КАС ВС № 420/2202/19
від 21.05.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 21 травня 2021 року м.Київ справа №420/2202/19 провадження №К/9901/35108/19, К/9901/35166/19 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 в справі № 420/2202/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та скасування постанови, У С Т А Н О В И В: Ухвалами Верховного Суду від 26 грудня 2019 року і від 26 травня 2020 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 в справі № 420/2202/19. Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340, 345 КАС України, У Х В А Л И В:
1. Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 в справі № 420/2202/19 об`єднати для спільного розгляду.
2. Закінчити підготовчі дії по справі.
3. Справу №420/2202/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.05.2021.
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров