LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/2584/19

від 20.05.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Зупинити касаційне провадження у справі №620/2584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання за…

УХВАЛА 20 травня 2021 року Київ справа №620/2584/19 адміністративне провадження №К/9901/3867/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А., під час розгляду в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу №620/2584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ від 27 серпня 2019 року №665 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Основа-Буд-7». Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 30 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовив. Не погодившись з судовими рішеннями, ТОВ «Основа-Буд-7» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року з метою формування єдиної правозастосовчої практики. Під час касаційного розгляду встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 4 березня 2021 року справу № 816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Подібність (тотожність) правовідносин (підстав позову) полягає, зокрема у можливості звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про призначення перевірки після його реалізації (виконання). Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 березня 2021 року прийняла до розгляду справу №816/228/17 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/228/17. Керуючись статтями 236, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Зупинити касаційне провадження у справі №620/2584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 816/228/17. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»