Ухвала КАС ВС № 400/6010/20

УХВАЛА 20 травня 2021 року м. Київ справа № 400/6010/20 адміністративне провадження № К/9901/18041/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів -Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №400/6010/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, ВСТАНОВИВ: 17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №400/6010/20. Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року (№К/9901/11449/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року із підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - «КАС України»). Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. За таких обставин, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №400/6010/20, яке вже було розглянуто судом касаційної інстанції (ухвала Верховного Суду від 13 травня 2021 року, провадження № К/9901/11449/21) і щодо якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України. Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №400/6010/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко В.М. Соколов, Судді Верховного Суду