Ухвала КЦС ВС № 404/8982/14-ц

УХВАЛА 17 травня 2021 року м. Київ справа № 404/8982/14-ц провадження № 61-1021ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року та на постанову Кропивницького апелдяційного суду від 10 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського управління міністерства юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ : 18 січня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги вказаної ухвали ОСОБА_1 подала уточнюючу касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а її повний тект отриманий нею 28 грудня 2020 року, що підтверджується доданою до клопотання копією конверта. Указані обставини є достатніми для поновлення сроку на касаційне оскарження. В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року та постанови Кропивницького апелдяційного суду від 10 грудня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу № 404/8982/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського управління міністерства юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсним. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук