Ухвала КЦС ВС № 404/8982/14-ц

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ справа № 404/8982/14-ц провадження № 61-1021св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського управління міністерства юстиції у Кіровоградській області, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року в складі судді Галагана О. В. та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в складі колегії суддів Черненка В. В., Єгорової С. М., Мурашка С. І., ВСТАНОВИВ : У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та просила суд: - визнати недійсним шлюб, укладений 01 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області здійснено актовий запис № 348; - визнати недійсним заповіт від 21 червня 2013 року, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л. І. за №

491. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 18 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. В ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження (суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів). Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського управління міністерства юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук