Ухвала КГС ВС № 914/766/17

УХВАЛА 18 травня 2021 року м. Київ Справа № 914/766/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю., Синчук М.М., Матвіїва Р.І. від 05.11.2020 та на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В. від 04.02.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прндмет спору, на стороні відповідача Державного ідприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення збитків в розмірі 16 838 818,67 грн ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 12.03.2021 звернулося до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 914/766/17. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.04.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.04.2021 № 29.3-02/1249 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/766/17 у зв`язку з перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Мамалуй О.О. Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011. За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн. До касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» документ про сплату судового збору не додано. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, касаційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 914/766/17 має бути залишена без руху. При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 270,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» - Символ звітності банку: 207 - Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа). З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 914/766/17 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач О. Баранець