LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/1706/16

від 17.05.2021 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/1706/16 повернути заявнику без розгляду.

УХВАЛА 17 травня 2021 року м. Київ Справа № 916/1706/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім" про призначення відеоконференції у справі № 916/1706/16 за позовом Одеської обласної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 і 5) ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державних актів, В С Т А Н О В И В: 23.04.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 916/1706/16 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 травня 2021 року о 14:45. Перевіривши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім", Верховний Суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. У даному випадку, як вбачається з поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, вона не містить підпису заявника, про що Верховним Судом складено Акт від 12.05.2021 № 29.1-11/210. Враховуючи, що вищезазначена заява не підписана, Суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду. Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-Прім" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/1706/16 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»