Постанова 4824 № 363/2100/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 363/2100/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/6318/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. 17 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді - Семенюк Т.А Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,- В С Т А Н О В И В: У червні 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Руденко В.В. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.08.2017 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є АТ «Київоблгаз», за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Садова, буд. 64, виявлено порушення вимог п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, самовільно під`єднаний газопровід від місця забезпечення потужності (газопроводу низького тиску Ду 76) до газових мереж внутрішнього газопостачання (газової мережі житлового будинку - газових приладів (пристроїв), про що складено в присутності відповідача та представника Демидівської сільської ради Максименка Г.П. акт про порушення № 2731 від 18.08.2017 року та акт-відвідування від 18.08.2017 року. Несанкціоноване споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 припинено 18.08.2017 року шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі) про, що складено акт усунення порушення від 18.08.2017 року та акт про відключення об`єкту від 18.08.2017 року. 19.02.2018 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, про дату та час проведення засідання відповідача було повідомлено запрошенням від 01.12.2017 року та повторно 05.01.2018 року, 12.02.2018 року, проте відповідач на засідання не з`явилася. На підставі акта про порушення вимог Кодексу № 2731 від 18.08.2017 року складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 18.02.2017 року по 18.08.2017 року в сумі 36 272, 17 грн. та направлено ОСОБА_1 разом з рахунком на сплату. Зазначає, що добровільно відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача на їх користь 36 272 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 36 272 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду від 28 січня 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в 2013 році на її замовлення був виготовлений робочий проект з газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Проект містить технічні умови на газопостачання будинку, датовані 24.04.2013 року за № 218-7. Цей план погоджений газопостачальною організацією (тим же ПАТ «Київоблгаз»), про що свідчить кутовий штамп на плані, а пуск газу не міг бути виконаний, оскільки будівля на той час не була введена в експлуатацію, а це одна з необхідних умов постачання природного газу побутовому споживачу, що була чинною на період розроблення техдокументації з газопостачання житлових будинків. Вказує, що житловий будинок станом на 18.08.2017 року ще не був готовий до експлуатації, в ньому ще велися внутрішні будівельні роботи і газові прилади не були встановлені. Відповідно потреби і підстави робити пуск газу відсутні. Зазначає, що у зв`язку з сімейними обставинами не була присутньою під час складання газопостачальною організацією акта про порушення та акта відвідування, що також підтверджується рапортом інспектора Вишгородського ВП. Площа будинку, зазначена в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, чітко співпадає з площею, яка зазначена в робочому проекті газопостачання житлового будинку відповідача, що виготовлявся ще в 2013-му році, отже на думку скаржника, позивач був обізнаний про наявну документацію на газифікацію будинку відповідача. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 09 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника АТ «Київоблгаз» в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не спростовує фактичних обставин, що були встановлені під час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що під час перевірки вуличного газопроводу 18 серпня 2017 року виявлено несанкціонований газопровід до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме порушення вимог КГС, передбачене п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI КГС - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу про, що складено акт-відвідування від 18.08.2017 року та акт про порушення № 2731 від 18.08.2017 року у присутності відповідача та представника органу місцевого самоврядування Демидівської сільської ради Максименко Г.П. про що свідчить його підпис в акті про порушення. Згідно даного акту відповідач від підпису відмовилася. Одночасно 18 серпня 2017 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» у присутності ОСОБА_1 складено акт про усунення порушення та акт про відключення об`єкту (газових приладів), згідно яких несанкціоноване споживання природного газу (крадіжка газу) припинено шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2017 року, 05.01.2018 року та 12.02.2018 року представником ПАТ «Київоблгаз» за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 були направлені рекомендованим повідомленням, запрошення на засідання комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз», щодо розгляду акту про порушення № 2731 від 18.08.2017 року. Дані запрошення були отримані ОСОБА_1 , про свідчать зворотні поштові повідомлення на яких наявна відмітка про їх отримання. 19 лютого 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 2731. За рішенням комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача з 18.02.2017 року по 18.08.2017 року в сумі 36 272 грн. 17 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 19.02.2018 року. Як вбачається з протоколу від 19.02.2018 року № 2731 ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.02.2018 року, їй було направлено поштою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням на якому наявна відмітка про його отримання 26.04.2018 року. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. В Кодексі газорозподільних систем (далі за текстом - Кодекс ГРС) термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Згідно пункту 6 абзацу першого та абзацу другого пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акту про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження. Під час складання акту про порушення, акту про усунення порушення, акту про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1)розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2)розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3)при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4)при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Відповідно до п. 9 розділу 3 Глави XI Кодексу встановлено, якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-7 цієї глави, неможливо класифікувати граничні об`єми споживання природного газу населенням (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, ~за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності (коефіцієнт сезонності приймається рівним 0,5 в опалювальний період та рівним 1 у міжопалювальний період) та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу, що визначається за формулою, яка зазначена в цьому Кодексі. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Пунктом 1 глави 7 розділу 6 Кодексу ГРС визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадках несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи газорозподільні мережі. Судом встановлено, що після виявлення порушення газоспоживання з боку ОСОБА_1 працівниками АТ «Київоблгаз» було дотримано всі вимоги законодавства, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази: акт про порушення № 2731від 18.08.2017 року (а.с. 11), акт про відключення об`єкту (газових приладів)від 18.08.2017 року (а.с. 12), акт про усуненя порушення від 18.08.2017 року (а.с. 13), протокол № 2731 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС від 19.02.2018 року (а.с. 17), акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.02.2018 року (а.с. 18), розрахунок на оплату №00002731 від 19.02.2018 року (а.с. 20). Доводи апелянта про те, що зазначені в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.04.2018 року відомості не конкретизовані та не підтверджені доказами колегією суддів не приймаються, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, вимога відповідача про оскарження рішення комісії про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом з розгляду актів про порушення, має розглядатися судом як вимога про визнання повністю або частково недійсним акту про порушення. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. За наслідками розгляду комісією акта про порушення, відповідачу направлено супровідний лист № КУ14-СЛ-2709-0318 від 01.03.2018 року із додатками: Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу, Рахунок на оплату, Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення, Акт про порушення та отримано ОСОБА_1 , що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням на якому наявна відмітка про йогоотримання 26.04.2018 року(а.с. 21-22). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 із позовом про оскарження рішення комісії від 19.02.2018 року, скасування акту чи акту-розрахунку не зверталась. Доводи відповідача про її відсутність під час виявлення порушення та складання акту про порушення №. 2731 від 18.08.2017року, також судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, з огляду на наступне. Пунктом 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем (в редакції 17.03.2017 року, яка діяла під час оформлення акта про порушення № 2731 від 18.08.2017р) передбачено, що Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування)за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистим підписом. Відповідно до пункту 4 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем « У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи». Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2017 року складено акт про порушення вимог Кодексу №2731, який підписаний представником органу місцевого самоврядування Демидівської сільської ради Максименко Г.П., таким чином, позивачем у повній мірі виконано вимоги Кодексу газорозподільних систем щодо складеного акту. Також не заслуговують на увагу посилання скаржника щодо обізнаності та погодження газопостачальною організацією ПАТ «Київоблгаз» робочий проект газопостачання житлового будинку від 24.04.2013 року за № 218-7з за адресою АДРЕСА_1 , який містить технічні умови на газопостачання будинку, з огляду на наступне. Правилами безпеки систем газопостачання України № 318/2758 від 15 травня 1998 року чинними на момент видачі технічних умов відповідачу передбачалось, що згідно п. 3.2. Проектна документація на будівництво (п. 1.1.2) повинна відповідати вимогам ДБНА 2.2-3-97, СНиП 2.04.08-87, СНиП 3.05.02-88, ГОСТ 9.602-89, цим правилам, іншим нормативним актам та додатковим вимогам до обладнання систем і об`єктів газопостачання, викладеним у додатку. Пункт 3.3. глави 3 встановлював «Проектна документація до затвердження замовником повинна бути погоджена з підприємством газового господарства щодо її відповідності виданим технічним умовам на проектування, а також повинна пройти експертизу в експертно-технічних центрах Держнаглядохоронпраці України відповідно до чинного законодавства. Проекти підлягають повторному погодженню, коли протягом 24 місяців не було розпочато будівництво систем газопостачання, а за необхідності - і коригуванню.». Пунктом 3.9. Правил передбачено «Будівництво об`єктів систем газопостачання повинно здійснюватися спеціалізованими будівельно-монтажними організаціями, які одержали в установленому порядку дозвіл органів Держнаглядохоронпраці на виконання робіт із спорудження систем газопостачання і зареєстровані в цих органах за місцем виконання робіт.» Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справикопія робочого проекту (а.с. 60-77), не містить погодження АТ «Київоблгаз» виконавчо-технічної документації, акт прийняття внутрішньої і зовнішньої мереж і систем газопостачання, будівельний паспорт підземного (надземного) газопроводу, газового вводу, ввідного газопроводу, будівельний паспорт внутрішньобудинкового газообладнання, а також відповідачем не надано документи щодо будівництва об`єкта системи гозапостачання спеціалізованою будівельно-монтажною організацією. Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки дії відповідача були неправомірними. Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність. Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року - залишити без змін. Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий Судді