LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС204/9551/18

від 13.05.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна - 1» в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсяз…

Ухвала 13 травня 2021 року м. Київ справа № 204/9551/18 провадження № 61-11394св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна - 1» в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» в особі голови Трубіциної Н. М. про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У серпні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. У жовтні 2020 року ОСББ «Каверіна1» подали відзив на касаційну скаргу, в якому просять касаційну сказу залишити без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 03 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року без змін. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ОСББ «Каверіна 1», в якому просить задовольнити касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. В ухвалі Верховного Суду від 20 серпня 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. У жовтні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна - 1» в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»