Ухвала КАС ВС № 520/7467/19

УХВАЛА 13 травня 2021 року Київ справа №520/7467/19 адміністративне провадження №К/9901/11074/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В : 26.03.2021 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у цій справі. Верховний Суд ухвалою від 07.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 10 177,75 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2020 №2646, за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у розмірі 10 177,75 грн., сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити. Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Харківській області у розмірі 10 177,75 грн. (десять тисяч сто сімдесят сім гривень сімдесят п`ять копійок) (платіжне доручення від 16.03.2020 №2646). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду