Ухвала КАС ВС № 520/7467/19

УХВАЛА 07 квітня 2021 року м. Київ справа № 520/7467/19 адміністративне провадження № К/9901/11074/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гусака М.Б., Дашутіна І.В., розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: 26.03.2021 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення. За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. ГУ ДПС, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020), зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.02.2020 та оприлюдненої 21.02.2020, тоді як з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 26.03.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ ДПС у касаційній скарзі не зазначає. З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіЄ.А. Усенко М.Б. Гусак І.В. Дашутін