Постанова Північний апеляційний господарський суд № 910/10916/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" травня 2021 р. Справа№ 910/10916/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Хрипуна О.О. суддів: Мальченко А.О. Чорногуза М.Г. при секретарі судового засідання Король Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 (повний текст рішення складено 07.12.2020) у справі № 910/10916/20 (суддя Данилова М.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Державного підприємства "Гарантований покупець" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" про стягнення заборгованості за участю представників: від позивача: Лавренюк Л.П. від відповідача: Онищенко О.А. від третьої особи: не з`явились ВСТАНОВИВ: ТОВ "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Гарантований покупець" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 93 120 175,29 грн основного боргу, 2 105 950,17 грн пені, 5 445 539,28 грн штрафу, 324 712,21 грн інфляційних втрат, 468 041,16 грн 3% річних у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором № 1331/01 від 17.12.2019. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 93 120 175,29 грн основного боргу, 2 105 950,17 грн пені, 5 445 539,28 грн штрафу, 324 712,21 грн інфляційних втрат, 468 041,16 грн 3% річних та 735 700,00 грн судового збору. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідачем порушено зобов`язання за договором щодо оплати у встановлені строки належних сум за актами купівлі-продажу електроенергії за березень-липень 2020 року. Не погодившись з рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 33, 62, 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст.ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 196 ГК України, ч. 1 ст. 2 +4 посилання України, просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача. За твердженням скаржника, суд не врахував специфіку правовідносин, що врегульовані спеціальним законодавством, яке визначає порядок (спосіб) виконання спірного зобов`язання гарантованим покупцем, а також визначають джерела отримання грошових коштів для здійснення розрахунків з виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, та дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 та призначено до розгляду на 16.03.2021. 19.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "Вінницька птахофабрика", заперечуючи вимоги та доводи апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 - без змін. 09.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20, в яких ДП "Гарантований покупець" наполягає на необґрунтованості доводів, викладених у відзиві та зазначає, що твердження позивача не спростовують доводів, викладених в апеляційній скарзі. За твердженням скаржника, здійснення розрахунків Гарантованим покупцем з виробниками електроенергії прямо залежить від забезпечення НЕК "Укренерго" оплати гарантованому покупцеві, а також від бюджетних видатків. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 розгляд справи № 910/10916/20 було відкладено на 11.05.2021. 06.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Вінницька птахофабрика" порядку розрахунків. 05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Вінницька птахофабрика" про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій: пені в розмірі 2 105 950,17 грн, штрафу в розмірі 5 445 539,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 324 712,21 грн, 3% річних в розмірі 468 041,16 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 93 120 175,29 грн та 735 700,00 грн судового збору позивач просить залишити без змін. 05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Вінницька птахофабрика" з проханням долучити до матеріалів справи та врахувати при розгляді апеляційної скарги виписку з банку від 20.04.2021; апеляційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 залишити без задоволення; у зв`язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача штрафних санкцій, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині стягнення основного боргу в розмірі 93 120 175,29 грн та судового збору 735 700,00 грн залишити без змін. 11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДП "Гарантований покупець" про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень від 29.04.2021 № 120 107 та № 118 891 на підтвердження сплати в повному обсязі грошових коштів за електроенергію березня 2020 року та 15 497 288,90 грн за електроенергію квітня 2020 року після прийняття оскаржуваного судового рішення. 11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшли пояснення ТОВ "Вінницька птахофабрика" з проханням долучити до матеріалів справи та врахувати при розгляді апеляційної скарги виписку з банку від 20.04.2021; апеляційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 залишити без задоволення; у зв`язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача штрафних санкцій, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині стягнення основного боргу в розмірі 93 120 175,29 грн та судового збору 735 700,00 грн залишити без змін. 11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла заява ТОВ "Вінницька птахофабрика" про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій: пені в розмірі 2 105 950,17 грн, штрафу в розмірі 5 445 539,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 324 712,21 грн, 3% річних в розмірі 468 041,16 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 93 120 175,29 грн та 735 700,00 грн судового збору позивач просить залишити без змін. В судовому засіданні представник скаржника вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити, наполягаючи на безпідставності та необґрунтованості позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив, та просив прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, залишивши в іншій частині рішення суду першої інстанції без змін. Згідно із ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. Стаття 191 ГПК України передбачає право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкції підписана генеральним директором ТОВ "Вінницька птахофабрика" Писарєвим М.Е., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відмова позивача від позову в частині штрафних санкцій не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заявник повідомив суду, що наслідки відмови від позову в частині штрафних санкцій йому відомі. Керуючись приписами ст. 274 ГПК України, колегія суддів приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 2 105 950,17 грн, штрафу в розмірі 5 445 539,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 324 712,21 грн, 3% річних в розмірі 468 041,16 грн, визнає нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 в частині стягнення штрафних санкцій та закриває провадження у справі в цій частині. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Оскільки, в силу ч. 1 ст. 76 ГПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування та не підтверджують обставини, які підлягали встановленню при ухваленні рішення судом першої інстанції, і, крім того, суд апеляційної інстанції позбавлений права дослідити та оцінити докази, якщо учасник справи не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, то додані до клопотання ДП "Гарантований покупець" нові докази не приймаються судом апеляційної інстанції. Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне. Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 17.12.2019 між ДП "Гарантований покупець" (гарантований покупець) та ТОВ "Вінницька птахофабрика" (виробник за "зеленим" тарифом) був укладений договір № 1331/01, на умовах якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641). Сторони визнають свої зобов`язання згідно із Законом України "Про ринок електричної енергії", Порядком № 641, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (п. 2.1 договору). Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641 на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом (п. 2.5 договору). Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень гл. 8 Порядку № 641 на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку до глави 7 Порядку № 641 (п. 3.1 договору). Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору). Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку № 641 (п. 3.3 договору). Гарантований покупець, відповідно до п. 4.5 договору, зобов`язаний: 1) купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; 2) у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у виробника за "зеленим" тарифом електричну енергію; 3) нараховувати розмір відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії виробнику за "зеленим" тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку №

641. В п. 4.6 договору передбачено, що гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку №

641. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від неоплаченої, згідно з Порядком № 641, суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від неоплаченої згідно з Порядком № 641 суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок виробника за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку штати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки виробників за "зеленим" тарифом. На виконання укладеного між сторонами договору від 17.12.2019 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято електроенергію, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії б/н від 31.03.2020 року на суму 17 991 299,68 грн, б/н від 30.04.2020 року на суму 22 735 496, 96 грн, б/н від 31.05.2020 року на суму 21 622 720,93 грн, б/н від 30.06.2020 року на суму 19 965 179,16 грн, б/н від 31.07.2020 року на суму 22 911 752,51 грн, які підписані між сторонами та скріплені печатками останніх. Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2802 від 13.12.2019 до Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (нова назва - Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії) внесені зміни, які набрали чинності з 28.12.2019. Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 у новій редакції до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. Згідно із пунктом 10.4 Порядку № 641 у новій редакції після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. Таким чином, ДП "Гарантований покупець" як гарантований покупець зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену у ТОВ "Вінницька птахофабрика" за договором від 17.12.2019 № 1331/01 електричну енергію у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний - протягом двох робочих днів з дати затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розміру вартості послуги). Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 902 від 29.04.2020 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" в березні 2020 року. Так, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.04.2020 № 902, розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у березні 2020 року, складає 2 568 247 721,39 грн (без ПДВ). Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 27.05.2020 № 995 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" в квітні 2020 року. Так, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 27.05.2020 № 995, розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у квітні 2020 року, складає 4 944 046 105,48 грн (без ПДВ). Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 24.06.2020 № 1211 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" в травні 2020 року. Так, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.06.2020 № 1211 розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у травні 2020 року, складає 4 337 390 779,22 грн (без ПДВ). Також, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 22.07.2020 № 1435 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу в червні 2020 року. Так, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 22.07.2020 № 1435, розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у червні 2020 року, складає 4 246 519 382,97 грн (без ПДВ). Також, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 19.08.2020 № 1600 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" в липні 2020 року. Так, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 19.08.2020 року № 1600, розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у липні 2020 року, складає 4 634 530 383,78 грн (без ПДВ). Відповідно до п. 12.3 Порядку № 641 до 14 та 24 числа (включно) рахункового місяця НЕК "Укренерго" здійснює повну та своєчасну оплату авансового платежу гарантованому покупцю із забезпеченням йому оплати оперативної величини послуги за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, гарантований покупець визначає розмір плати відповідно до оперативних обсягів авансових платежів продавцям та споживачам за «зеленим» тарифом, що сплачуються гарантованим покупцем, відповідно до пункту 10.1 глави 10 цього Порядку, та доводить до відома ОСП (НЕК "Укренерго"). Пунктом 12.6 Порядку № 641 визначено, що протягом одного робочого дня з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, ОСП здійснює остаточний розрахунок із Гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100 % оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів. Тобто, фактичною підставою оплати електричної енергії спірного періоду відповідно до п. 10.4 Порядку № 641 є отримання від продавця акта купівлі-продажу та затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва з альтернативних джерел. Таким чином, обов`язок гарантованого покупця з оплати 100% вартості відпущеної продавцям за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця за одночасної наявності двох обов`язкових умов: - отримання гарантованим покупцем підписаного виробником за "зеленим" тарифом акта купівлі продажу електроенергії; - затвердження Регулятором розміру вартості послуги, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено місцевим господарським судом та не спростовано в суді апеляційної інстанції, заборгованість відповідача по оплаті придбаної у позивача за договором від 17.12.2019 № 1331/01 електроенергії становить 93 120 175,29 грн, грошове зобов`язання по сплаті якої на момент прийняття судом першої інстанції рішення у даній справі настало, однак доказів її погашення відповідачем суду надано не було. Щодо тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та апеляційній скарзі стосовно ненадходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго" та специфіки правовідносин, які врегульовані спеціальним законодавством, що визначає порядок (спосіб) виконання спірного зобов`язання гарантованим покупцем, а також визначають джерела отримання грошових коштів для здійснення розрахунків з виробниками енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі позивачем, вказуючи, що джерелом надходження грошових коштів для розрахунків з продавцями електричної енергії за "зеленим" тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НЕК "Укренерго" послуг гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (відповідно до п.12.3,12.6 глави 12 Порядку № 641), а тому регулювання зобов`язань з купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом не вичерпуються умовами договору, колегія суддів звертає увагу на те, що ані договором № 1331/01від 17.12.2019, ані Порядком № 641, ані положеннями ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" не визначено прямої залежності виконання зобов`язань гарантованого покупця щодо оплати відпущеної виробником за "зеленим" тарифом електроенергії з виконанням зобов`язань оператором системи передачі (ПрАТ "НЕК "Укренерго") щодо оплати послуг гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Колегія суддів звертає увагу, що згідно із положеннями ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж за "зеленим" тарифом електричної енергії здійснюється на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, який за результатами аукціону набув право на підтримку, що укладається відповідно до ч. 5 ст. 71 цього Закону. При цьому, за умовами укладеного сторонами договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641, яким визначено порядок здійснення платежів гарантованим покупцем продавцям електричної енергії за "зеленим" тарифом. Тоді як розрахунок вартості та порядок оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надаються гарантованим покупцем визначаються відповідно до глави 12 Порядку №

641. Тобто правовідносини між гарантованим покупцем та продавцем електричної енергії за "зеленим" тарифом (позивачем) не є підпорядкованими правовідносинам гарантованого покупця з оператором системи передачі (ПрАТ "НЕК "Укренерго"). Отже, твердження відповідача стосовно ненадходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго", фактично зводяться до відсутності бюджетного фінансування. Водночас відсутність бюджетного фінансування, в т.ч. через ненадходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго", в будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати придбаної електроенергії, оскільки такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання. Відсутність бюджетних асигнувань чи будь-яких інших надходжень коштів від контрагентів боржника не виправдовує його бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, про що також зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та "Бакалов проти України". Згідно із ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Приписи Господарського кодексу України також не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, за відповідальність за порушення зобов`язань. Також безпідставними є посилання відповідача на те, що виконання грошових зобов`язань відповідача перед позивачем повинно здійснюватися протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років. Так, відповідно до п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України про удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії" від 21.07.2020, що набрав чинності 01.08.2020, Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом з метою погашення заборгованості державного підприємства "Гарантований покупець" перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилась станом на 1 серпня 2020 року, доручено розробити та подати до Верховної Ради України законопроект щодо відшкодування такої заборгованості протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років. Однак, наразі відсутній будь-який нормативних акт, який би на законодавчому рівні встановлював інший порядок та спосіб виконання зобов`язань ДП "Гарантований покупець" перед позивачем, ніж передбачено договором та Порядком №

641. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України). Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України). Скаржником не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог та тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та відшкодування судового збору відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують. З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого суду не вбачається. Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції покладаються на апелянта. Керуючись ст.ст. 269, 270, 274, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 залишити без задоволення.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" від позову в частині стягнення штрафних санкцій. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 в частині стягнення пені в розмірі 2 105 950,17 грн, штрафу в розмірі 5 445 539,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 324 712,21 грн, 3% річних в розмірі 468 041,16 грн та закрити провадження у справі в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10916/20 залишити без змін.

3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на апелянта.

4. Матеріали справи № 910/10916/20 повернути до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.О. Хрипун Судді А.О. Мальченко М.Г. Чорногуз