Ухвала КЦС ВС № 309/2629/19

Ухвала 14 травня 2021 року м. Київ справа № 309/2629/19 провадження № 61-5403ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, ВСТАНОВИВ: 25 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, встановлений у частині першій статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року підстави наведені у касаційній скарзі визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження подати відповідні докази, які б вказували на дату вручення оскаржуваної копії постанови суду апеляційної інстанції. 07 травня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надіслав заяву на усунення недоліків касаційної скарги та оригінал конверта про надсилання апеляційним судом поштового відправлення. Однак, з доданого до заяви документа не можливо встановити дату отримання оскарженого судового рішення, оскільки на даному конверті відсутній штемпель із датою відправлення. Отже, позивачу на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження необхідно надати відповідні докази, які б вказували на дату отримання/неотримання оскаржуваної копії постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 183, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук