Ухвала КГС ВС № 922/145/21

УХВАЛА 13 травня 2021 року м. Київ Справа № 922/145/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Стратієнко Л.В., судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області для розгляду за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, В С Т А Н О В И В: 12.04.2021 ТОВ "Нова-Ідалія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021, якими частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі № 922/145/21 Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 вказану касаційну скаргу було призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/145/21. 11.05.2021 до суду касаційної інстанції надійшли матеріали справи № 922/145/21 (один том) та матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі (один том). 11.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Нова-Ідалія" про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті з огляду на вимоги п. 17.10 перехідних положень ГПК України. Розглянувши вказане клопотання відповідача, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке. Відповідно до п. 17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Оскільки предметом касаційного оскарження в цьому випадку є ухвала Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021, якими було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а судом першої інстанції до касаційного господарського суду було направлено як матеріали справи 922/145/21, так і копії матеріалів справи № 922/145/21 (матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції у справі), то Верховний Суд, враховуючи вимоги п. 17.10 перехідних положень ГПК України, повертає матеріали справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області (том один) Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області задовольнити. Надіслати матеріали справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області (один том). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна І. Кондратова о