Ухвала КАС ВС № 296/8553/19

УХВАЛА 13 травня 2021 року м. Київ справа № 296/8553/19 адміністративне провадження № К/9901/11475/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №296/8553/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі інспектора патрульної поліції Погорілої Людмили Михайлівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №296/8553/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 квітня 2021 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху. Однак, станом на момент постановлення цієї ухвали, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, жодних заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від скаржника не надходило. Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними. Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №296/8553/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі інспектора патрульної поліції Погорілої Людмили Михайлівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачО. А. Губська СуддіМ. В. Білак О. В. Калашнікова