LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС821/3738/13-а

від 12.05.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства…

УХВАЛА 12 травня 2021 року Київ справа №821/3738/13-а адміністративне провадження №К/9901/15680/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Товариств з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" звернувся до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12 вересня 2013 року №0006102200 та №0006112200. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову. 30 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1,4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южный Меридиан" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу з Херсонського окружного адміністративного суду. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»