Ухвала КАС ВС № 300/2557/20

УХВАЛА 12 травня 2021 року Київ справа №300/2557/20 адміністративне провадження №К/9901/3393/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №300/2557/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63010966 від 11 вересня 2020 року, - встановив: 02 лютого 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №300/2557/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63010966 від 11 вересня 2020 року. 30 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що у позивача виникло право звернутись до Міністерства юстиції України із клопотанням щодо проведення перевірки діяльності приватного виконавця. У той же час, у випадку повного або часткового скасування оскаржуваних рішень Верховним Судом, утрудненим та/або неможливим стає відновити порушені права приватного виконавця. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, доводи, наведені скаржником у заяві про зупинення дії судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень. Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №300/2557/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н.А. Данилевич