LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4822727/4112/18

від 12.05.2021 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Апеляційні скарги Чернівецького міського голови, ОСОБА_2 задовольнити частково.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 12 травня 2021 року м. Чернівці справа № 727/4112/18 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Одинака О. О. суддів: Давнього В.П., Литвинюк І.М. секретар Вовкун Н.Ю. позивач ОСОБА_1 відповідачі: Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Комунальна медична установа «Міська стоматологічна поліклініка» апеляційні скарги ОСОБА_1 , Чернівецького міського голови, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2018 року головуючий в суді першої інстанції суддя Смотрицький В.Г. ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Апеляційні скарги Чернівецького міського голови, ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради про визнання розпорядження від 29 березня 2018 року № 240-к незаконним та його скасування, поновлення на роботі, до Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині розподілу судових витрат скасувати. В позові ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради про визнання розпорядження від 29 березня 2018 року № 240-к незаконним та його скасування, поновлення на роботі, до Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2018 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про визнання позивача таким, що працює на умовах трудового договору, укладеного на невизначений строк, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення в частині, яка оскаржується, залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Головуючий О.О. Одинак Судді: В.П. Давній І.М. Литвинюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»