Ухвала КАС ВС № 2040/6054/18

УХВАЛА 11 травня 2021 року Київ справа №2040/6054/18 адміністративне провадження №К/9901/69723/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Дашутіна І.В., суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №2040/6054/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕК» про накладення арешту на кошти платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №2040/6054/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕК» про накладення арешту на кошти платника податків шляхом зупинення видаткових операцій. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Дашутіну І.В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шишов О.О., Яковенко М.М. Заявою від 11 травня 2021 року суддя Яковенко М.М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Яковенка М.М. при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №2040/6054/18, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву про самовідвід судді Яковенка М.М. задовольнити. Відвести суддю Яковенка М.М. від участі у розгляді справи №2040/6054/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕК» про накладення арешту на кошти платника податків шляхом зупинення видаткових операцій. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Cуддя-доповідач І.В. Дашутін Судді О.О. Шишов М.М. Яковенко