Постанова Житомирський апеляційний суд № 279/859/21

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №279/859/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В. ПОСТАНОВА 30 квітня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Новицької О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника Антонюка В.О., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника адвоката Антонюка В.О. на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2021 року у справі №279/859/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - в с т а н о в и в: Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-19, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У судовому засіданні 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 та захисник Антонюк В.О. заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , та забезпечення їх участі в розгляді даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Розгляд справи за згодою учасників судового розгляду було відкладено на 14 год. 00 хв. 19 травня 2021 року. За таких обставин, заявлене клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника Антонюка В.О. в апеляційному розгляді справи №279/859/21 у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, з огляду на віддаленість місць їх проживання від м. Житомира та з метою забезпечення оперативності судового розгляду даної справи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-19, - п о с т а н о в и в: Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисник Антонюка В.О. задовольнити. Викликати в судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області свідка ОСОБА_2 . Розгляд справи №279/859/21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, починаючи з 14 год. 00 хв. 19 травня 2021 року, провести у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі в апеляційному розгляді справи свідка ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника Антонюка В.О. Копію постанови направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Житомирського апеляційного суду Ю.В. Широкопояс