Ухвала КАС ВС № 200/5029/20-а
від 27.04.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 27 квітня 2021 року м. Київ справа № 200/5029/20-а адміністративне провадження № К/9901/12435/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови їй в призначенні позивачу пенсії за віком на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" незаконними; зобов`язати Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити їй пенсію за віком на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 20.02.2020 року. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. позов задоволено. 15.01.2021р. позивач звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2021р., залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено. 06.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга. Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках. Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До зазначеного переліку ухвала суду першої інстанції про відмову у встановленні судового контролю за виконанням рішення в порядку статті 382 КАС України не віднесена. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити. Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб Н.В. Коваленко А.А. Єзеров