Постанова 4852 № 804/15467/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 28 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 804/15467/15 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року (суддя Златін С.В.) про повернення без розгляду заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №804/15467/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було повернуто без розгляду. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, не враховано вимоги частини 9 статті 44 КАС України. Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов відзив на апеляційну скаргу. Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Повертаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №804/15467/15, суд першої інстанції зазначив, що всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви про встановлення судового контролю від 19.02.2021 року заявником не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи. Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції помилковими. Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 заява про встановлення судового контролю була подана 19.02.2021, документ сформований в системі «Електронний суд» (а.с.57). Частиною 9 статті 44 КАС України передбачено, що учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Оскільки судом першої інстанції вимоги ч. 9 с. 44 КАС України враховано не було, ухвала суду першої інстанції від 22 лютого 2021 року по цій справі підлягає скасуванню, справу належить направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року про повернення без розгляду заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню. Постанова у повному обсязі складена 28 квітня 2021 року. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш