Ухвала КГС ВС № 914/934/18

УХВАЛА 26 квітня 2021 року м. Київ Справа № 914/934/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області у складі колегії суддів: Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., Стороженко О.Ф. від 17.11.2020 та на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В. від 21.01.2021 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення вартості донарахованого об?єму природного газу на суму 117 400,00 грн ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 22.02.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 914/934/18. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О. Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 17.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 17.03.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн (платіжне доручення від 30.03.2021 № 6309), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме неправильно застосовано норми пункту 1 частини 1 статті 320, статті 79 Господарського процесуального кодексу України. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.04.2021 № 29.3-02/947 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/934/18 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/934/18. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 914/934/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 914/934/18 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення вартості донарахованого об?єму природного газу на суму 117 400,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй Л. Стратієнко