LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС804/797/18

від 26.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та …

УХВАЛА 26 квітня 2021 року Київ справа №804/797/18 адміністративне провадження №К/9901/7973/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 804/797/18 за позовом Приватного підприємства «Ремсервіс - АТП 11211» до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик», в інтересах якого діє адвокат Сабадин Алла Василівна, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 804/797/18 повернуто. 22 квітня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик» про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 804/797/18 - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Логістик» (код ЄДРПОУ 39795003) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5286,00 грн (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок) згідно з квитанцією від 04 березня 2021 року № 0.0.2039418277.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»