Ухвала КЦС ВС № 463/6539/20

Ухвала 19 квітня 2021 року м. Київ справа № 463/6539/20 провадження № 61-5272ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, визнання недійсною оцінки майна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: 29 березня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби після її перегляду в апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається неправильне застосування судами норм матеріального права на порушення норм процесуального права: статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», статей 76, 78, 83 ЦПК України, неврахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12червня 2019 року у справі № 308/12150/16-ц. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права на порушення норм процесуального права: статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», статей 76, 78, 83 ЦПК України, неврахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 308/12150/16-ц. На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6539/20 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, визнання недійсною оцінки майна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 . Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2021 року. Судді: В. В. Яремко С. О. Погрібний Г. І. Усик