Ухвала КАС ВС № 280/4380/19

УХВАЛА 22 квітня 2021 року м. Київ справа №280/4380/19 адміністративне провадження №К/9901/12135/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/4380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії УСТАНОВИВ: 06.04.2021 Шевкова Каріна Ігорівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1», через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/4380/19. 21.04.2021 надійшла заява Шевкової Каріни Ігорівни про відкликання касаційної скарги з посиланням на пункт 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» про відкликання касаційної скарги задоволено, а касаційну скаргу повернуто. Крім цього, у заяві про відкликання касаційної скарги представником скаржника заявлено вимогу про повернення сплаченої суми судового збору за подання цієї касаційної скарги. Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно платіжного доручення №351 від 05 квітня 2021 року, що долучено до матеріалів касаційної скарги, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» за подання касаційної скарги у справі №280/4380/19 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції вирішено касаційну скаргу повернути скаржнику, вимога про повернення судового збору, яку викладено скаржником в заяві про відкликання касаційної скарги, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 132, 330, 332, 337 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» про повернення судового збору задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що був сплачений відповідно платіжного доручення №351 від 05 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду