Ухвала КАС ВС № 280/4380/19

УХВАЛА 22 квітня 2021 року м. Київ справа № 280/4380/19 адміністративне провадження № К/9901/12135/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву адвоката Шевкової Каріни Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1», про відкликання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/4380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 06.04.2021 Шевкова Каріна Ігорівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1», через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/4380/19. 21.04.2021 надійшла заява Шевкової Каріни Ігорівни про відкликання касаційної скарги з посиланням на ч. 3 та ч. 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Так, пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Враховуючи, що представник скаржника звернулася із заявою про відкликання поданої нею касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню. Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Шевкової Каріни Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1», на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/4380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» до Державної служби геології на надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя С.Г. Стеценко