Ухвала КАС ВС № 380/1857/20

УХВАЛА 22 квітня 2021 року Київ справа №380/1857/20 адміністративне провадження №К/9901/1249/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду 13 січня 2020 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою від 27 січня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20. Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року Наказом Національної поліції України від 02 жовтня 2020 року №1113 о/с скасовано пункт наказу Національної поліції України від 11 лютого 2020 року №170 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади. Проте, 12 листопада 2020 року Наказом Національної поліції України №1272 припинено державну службу за ініціативою суб`єкта призначення та звільнено ОСОБА_1 з посади. Вказаний наказ оскаржується позивачем у судовому порядку у справі №380/1857/20. Таким чином, на думку скаржника, дане клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, що подала касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2021 року встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20. На адресу Верховного Суду від Національної поліції України надійшло заперечення на вказане клопотання ОСОБА_1 , яке обґрунтоване наступним. На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року Наказом Національної поліції України від 02 жовтня 2020 року №1113 о/с поновлено ОСОБА_1 на посаді. Разом з тим, судом апеляційної інстанції, скасовано зазначене рішення та відмовлено к задоволенні позову повністю. З метою приведення трудових відносин з позивачем Національною поліцією України скасовано Наказ від 02 жовтня 2020 року №1113 о/с, а також скасовано наказ №1272 від 12 листопада 2020 року. Також відповідач зазначає, що оскарження скаржником наказу №1272 від 12 листопада 2020 року не є предметом розгляду даної справи. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскарження скаржником наказу №1272 від 12 листопада 2020 року не є предметом розгляду даної справи, а тому не може бути підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду