Постанова Запорізький апеляційний суд № 335/11166/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/268/21Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П. Єдиний унікальний №335/11166/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ПОСТАНОВА 09 квітня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Щербини Кирило Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ВСТАНОВИВ Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 19.03.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Щербина К.В. діючий в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що оскаржувана постанова суду була винесена без участі ОСОБА_1 та його захисника, про її винесення стало відомо через Інтернет сайт «Судова влада України», копію зазначеної постанови було отримано тільки 19.03.2021 року через канцелярію суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Щербини К.В. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.03.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити захиснику Щербині К.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 335/11166/20