Ухвала КГС ВС № 924/1456/15

УХВАЛА 20 квітня 2021 року м. Київ Справа № 924/1456/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.-головуючого, судді: Банаська О.О., Погребняка В.Я. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області за вх. № 1856/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А., та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 118 921,35 грн) у складі судді Крамара С.І. у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 06.04.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 924/1456/15 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 118 921,35 грн). Касаційну скаргу призначено до розгляду на 22 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 15.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (засобами поштового зв`язку) Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд встановив, що у Господарському суді Хмельницької області є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі № 202, проте зал №2020 22.04.2021 з 9:00 до 11:00 заброньовано, відповідно до заявки № 692729 "Бронювання системи відеоконференції", оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції по справі № 240/3782/21. З огляду на викладене у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Черкаської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.04.2021 року о 10:30 колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 про відкриття провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 118 921,35 грн) явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1456/15 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк