LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/4172/20

від 14.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного…

УХВАЛА 14 квітня 2021 року м. Київ справа № 420/4172/20 адміністративне провадження № К/9901/4113/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №420/4172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №420/4172/20, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків. До Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці Держмитслужби про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надано платіжне доручення № 397 від 18.03.2021, яким підвтерджено сплату судового збору у розмірі 4204 грн. Проте, митним органом взагалі не виконано вимогу ухвали Верховного Суду від 22.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху, в частині надання належних пояснень та доказів в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень. Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними. З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №420/4172/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ.П. Юрченко С.С. Пасічник В.В. Хохуляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»