Постанова 4823 № 750/11191/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 15 квітня 2021 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 750/11191/20 Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/534/21 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді Бобрової І.О., суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., сторони: позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, місце постановлення рішення судом першої інстанції м. Чернігів, дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції 20.01.2021, В С Т А Н О В И В: 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх можливих доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб не розірваний, проте сторони не проживають разом як чоловік та жінка з 2020 року. Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що і стало підставою для звернення з позовом. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. на користь держави. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема: порушення норм статей 180-183 СК України та норм статей 77, 78, 81, 89 ЦПК України, просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Так, скаржник зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2010 він вже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки він є батьком двох малолітніх дітей, на утримання яких повинен сплачувати аліменти, присуджуючи до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_5 , та, враховуючи призначені аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_6 , в сукупності розмір аліментів на утримання двох дітей перевищує 1/3 частину доходу платника аліментів. Скаржник погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , проте в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2021 без змін, як таке, що прийнято без порушень норм законодавства. Зазначає, що через не надання відповідачем даних про свої доходи, суд зробив висновок щодо достатнього рівня доходів відповідача. Крім того, на здійснений адвокатський запит щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні шість місяців, ТОВ «ЕУРО ДРАЙВШАФТС-ЮКРЕЙН» інформацію не надали, обґрунтовуючи тим, що суд вже відбувся і виніс рішення по справі. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступного. Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має достатній дохід та можливості надавати матеріальну допомогу, в тому числі і для племінника, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_5 . З такими висновками суду першої інстанції частково не може погодитись апеляційний суд, враховуючи наступне. Судом по справі встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2). Сторони є батьками малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). З постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Старостенка О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.09.2019, прийнятої у виконавчому провадженні ВП № 50010882, вбачається, що у державного виконавця на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/739/276/15 виданий 03.11.2015 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2010 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу (а.с.20-21, 47-48). З довідки ТОВ «ЄУРО ДРАЙВШАФТС-ЮКРЕЙН» про утримані аліменти від 30.12.2020 № 2020/12-03 вбачається, що ОСОБА_2 працює у Товаристві, форма працевлаштування: основна робота, посада: заступник директора, ставка: 1,00. Також з нього на підставі виконавчого листа № 2/739/276/15 від 03.11.2015 за період з 01.01.2020 по 24.12.2020 було утримано аліменти на користь ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходу (а.с.18). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно визначився з характером спірних правовідносин, вірно не прийняв до уваги твердження відповідача щодо утримання небоги, проте не врахував наявність у відповідача ще однієї дитини дочки ОСОБА_6 , 2010 року народження, на утримання якої ним сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача. Стягнення аліментів на другу дитину в розмірі 1/4 поставить дітей відповідача в нерівне матеріальне становище, що не відповідає принципу справедливості. Враховуючи викладене, розглянувши в сукупності всі докази, що надані сторонами у справі, колегія суддів дійшла висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, має становити 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. З огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2021 року зміні. Керуючись ст. 367, 374, 376 ч.1 п.4, 381-384, 389 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2021 року змінити, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч.3 ст. 389 ЦПК України Судді Чернігівського апеляційного суду І.О.Боброва Н.В.Висоцька О.Є.Мамонова Повний текст постанови суду складений 15.04.2021.