Ухвала КЦС ВС № 450/1663/20

Ухвала 14 квітня 2021 року місто Київ справа № 450/1663/20 провадження № 61-5796ск21 Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (далі - ТДВ «Львівбудкомплектація») 06 квітня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. І. Всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи. ІІ. З метою усунення розбіжностей щодо визначення особи, яка звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі № 450/1663/20, у питанні, чи є заявник учасником розгляду цієї справи чи особою, яка не була залучена до участі у справі, ТДВ «Львівбудкомплектація» необхідно визначити свій статус у цій справі. Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (далі - ТОВ «Львівбудкомплектація»), ухвалою цього ж суду від 26 листопада 2020 року провадження у справі закрито за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Львівбудкомплектація». Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТДВ «Львівбудкомплектація» та ТОВ «Львівбудкомплектація» є відмінними юридичними особами із різними ідентифікаційними номерами. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний