Ухвала КЦС ВС № 756/2616/19

Ухвала 15 квітня 2021 року м. Київ справа № 756/2616/19 провадження № 61-4276св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою та 3 % річних, ВСТАНОВИВ: У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь проценти за користування позикою у розмірі 18 704,38 доларів США та 3 % річних від простроченої суми боргу - 2 031,78 доларів США. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних за порушення грошового зобов`язання за період з 06 січня 2018 року по 21 лютого 2019 року в розмірі 2 031,78 доларів США та проценти згідно з обліковою ставкою Національного банку України за період з 15 лютого по 01 квітня 2017 року в розмірі 1 058,63 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи. У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заява мотивована тим, що 16 березня 2021 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 756/2616/19, виданого 12 березня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва. Також приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 . Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук