Ухвала КЦС ВС № 703/1518/18

У х в а л а 09 квітня 2021 року м. Київ справа № 703/1518/18 провадження № 61-6537св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув додаткові пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемності правочину, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 06 квітня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що надійшла 09 квітня 2020 року, в якій заявник просив рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасувати, й ухвалити нове судове рішення, яким справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , справу № 703/1518/18 витребувано зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Роз`яснено право та зазначено строк на подачу відзиву, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України. У квітні 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до його касаційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України). У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Останнім днем строку на касаційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року було 03 квітня 2020 року. Оскільки додаткові пояснення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, додаткові пояснення до касаційної скарги підлягають поверненню. Керуючись статтями 126, 390, 398 ЦПК України, УХВАЛИВ : Додаткові пояснення ОСОБА_1 до його касаційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемності правочину, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду та повернути заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара