LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/3611/19

від 14.04.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 14 квітня 2021 року Київ справа №400/3611/19 адміністративне провадження №К/9901/7126/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів -Блажівської Н. Є., Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі №400/1521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вал-Соя» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №400/3611/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року №3360. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - у х в а л и в : Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний номер 43144729) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2020 року №3360, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді Н. Є. Блажівська М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»