Ухвала КАС ВС № 400/2462/19

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року Київ справа №400/2462/19 адміністративне провадження №Зі/9901/131/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №400/2462/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 26.07.2021 (№К/9991/26001/21) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №400/2462/19. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді : Гімон М. М, Усенко Є.А. Рішенням Вищої ради правосуддя №1942/0/15-21 від 07.09.2021, суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. 11.10.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24.12.2020 №3357 на суму 3842,00грн у підтвердження перерахування коштів до бюджету. 13.10.2021 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким визначено для розгляду вказаної касаційної скарги колегію суддів: головуючий суддя - Олендер І.Я., судді: Гончарова І.А., Ханова Р.Ф. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №400/2462/19 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір у сумі 3842,00грн згідно платіжного доручення №3357 від 24.12.2020. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І.Я. Олендер І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова