Ухвала КГС ВС № 916/1142/20

УХВАЛА 15 квітня 2021 року м. Київ Справа № 916/1142/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Головей В.М., Разюк Г.П.) та рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 (суддя Степанова Л.В.) у справі № 916/1142/20 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1 350 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: 09.03.2021 Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Южний» Одеської ДСС НААН України») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/1142/20. Касаційну скаргу ДП «ДГ «Южний» Одеської ДСС НААН України» оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Із огляду на вимоги ДП «ДГ «Южний» Одеської ДСС НААН України», ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги скаржникові належало сплатити судовий збір у розмірі 40 500,00 грн Натомість до касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 22.02.2021 на суму 39 000,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом. Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 1 500,00 грн і надати Суду оригінал документа про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа). Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення. Ураховуючи те, що касаційну скаргу ДП «ДГ «Южний» Одеської ДСС НААН України» оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа, що підтверджує доплату судового збору (1 500,00 грн) за подання касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/1142/20 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків цієї скарги до 17.05.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік