Ухвала КГС ВС № 920/368/17

УХВАЛА 15 квітня 2021 року м. Київ Справа № 920/368/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області (головуючий суддя - Жерьобкіна Є.А., судді: Джепа Ю.А., Котельницька В.Л.) від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Ходаківська І.П.; судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.) від 13.01.2021 у справі № 920/368/17 за позовом ING BANK N.V. до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 39 441 346,04 доларів США (еквівалентно 1 060 012 639,96 грн) за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ING BANK N.V. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна" про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права, за участю представників учасників справи: позивача - Погружальська К.В., відповідача - не з`явилися, третьої особи (ПАТ "Інг Банк Україна") - Погружальська К.В., інших третіх осіб - не з`явилися, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №920/368/17 та призначено до розгляду справу на 15.04.2021. У судове засідання 15.04.2021 з`явився представник ING BANK N.V. та Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №920/368/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 до 22 квітня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй