Ухвала КЦС ВС № 754/11226/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2021 року м. Київ справа №754/11226/20 провадження № 61-4955ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не погодившись з заочним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказане рішення та ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 лютого 2021 року у відкритті апеляційного оскарження було відмовлено. 25 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід відмовити, виходячи з таких підстав. Пунктом першим частини першої статті 389 ЦПК України передбачено право оскарження учасником справи рішення суду першої інстанції лише після перегляду його в апеляційному порядку та разом з постановою суду апеляційної інстанції, винесеної за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції. З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що судом апеляційної інстанції в апеляційному порядку оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції не переглядалося, постанова за результатами апеляційного перегляду не виносилася. Таким чином, касаційна скарга подана скаржником передчасно та заочне рішення суду першої інстанції на цьому етапі не підлягає касаційному оскарженню, а тому на підставі пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід відмовити. Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук