Ухвала КГС ВС № 925/133/18

УХВАЛА 17 лютого 2021 року м. Київ Справа № 925/133/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий Васьковського О.В., Жукова С.В., учасники справи: боржник - Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод", ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області, арбітражний керуючий, керуючий санацією - Капля С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 у складі судді: Боровик С.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у складі колегії суддів: Полякова Б.М., (головуючий), Верховця А.А., Пантелієнка В.О. за заявою Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - заявник) 20.01.2021 повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 925/133/18 Господарського суду Черкаської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/133/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021. В прийнятті касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області слід відмовити з наступних підстав. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.12.2020 відмовлено у прийнятті первісної касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області до провадження з підстав визначених пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. За таких обставин, касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі 925/133/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков