Ухвала КЦС ВС № 203/2777/18

Ухвала 08 квітня 2021 року м. Київ справа № 203/2777/19 провадження № 61-6668св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання права користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О., ВСТАНОВИВ: Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без задоволення; вирішено питання про розподіл судових витрат. У касаційній скарзі, поданій у квітні 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання права користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, призначити до судового розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук